Navigasi
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs GLM 4.7 Flash (medium)

Ling 3.1 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.3 vs 4.2. Ling 3.1 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.193. Ling 3.1 Flash (medium) lebih cepat di 88.74s vs 150.90s, dengan tingkat keberhasilan 71.0% vs 30.4%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-03

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#81
Total token output
648,854
Waktu respons (rata-rata)
88.74s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#349
Total token output
464,375
Waktu respons (rata-rata)
150.90s
Total Biaya
$0.193
Model yang direkomendasikan Ling 3.1 Flash (medium)

It has the best score here (8.3), while responding about 1.7x faster than GLM 4.7 Flash (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Rilis: 2026-10-03 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Rilis: 2026-01-19
Skor 8.3 4.2
Peringkat #81 #349
Keandalan 9.6 9.4
Konsistensi 8.8 7.1
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 71.0% 30.4%
Tes tidak stabil 3 8
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 4.822
Total Biaya $0.000 $0.193
Harga input $0.000 / 1M $0.061 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.400 / 1M
Harga baca cache T/A T/A
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 369,495 228,711
Token output 172,852 42,254
Token penalaran 476,002 422,121
Waktu respons (rata-rata) 88.74s 150.90s
Waktu respons (maks) 567.88s 1539.97s
Waktu respons (total) 2041.10s 2414.33s
Parameter 560B total (25B aktif) 30B total (3B aktif)
Ketersediaan Tertutup Sumber terbuka

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Biaya
$0.000
Waktu
101.1s
Token
11,607 tok

#349 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Biaya
$0.000
Waktu
186.2s
Token
12,112 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan