Navigasi
Advertise here

Ling 3.1 Flash (high) vs Qwen3.7 Plus

Ling 3.1 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.9 vs 7.8. Ling 3.1 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.178. Qwen3.7 Plus lebih cepat di 17.80s vs 87.39s, dengan tingkat keberhasilan 69.6% vs 56.5%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-03

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#105
Total token output
687,692
Waktu respons (rata-rata)
87.39s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#110
Total token output
76,261
Waktu respons (rata-rata)
17.80s
Total Biaya
$0.178
Model yang direkomendasikan Qwen3.7 Plus

Its score stays close to the best score here (7.8 vs 7.9), while responding about 4.9x faster than Ling 3.1 Flash (high).

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Rilis: 2026-10-03 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Rilis: 2026-06-03
Skor 7.9 7.8
Peringkat #105 #110
Keandalan 9.8 10.0
Konsistensi 9.3 10.0
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 69.6% 56.5%
Tes tidak stabil 2 0
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 1.410
Total Biaya $0.000 $0.178
Harga input $0.000 / 1M $0.320 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $1.280 / 1M
Harga baca cache T/A $0.064 / 1M
Harga tulis cache T/A $0.400 / 1M
Total token input 324,691 250,495
Token output 181,251 76,261
Token penalaran 506,441 0
Waktu respons (rata-rata) 87.39s 17.80s
Waktu respons (maks) 665.85s 206.03s
Waktu respons (total) 2010.08s 409.51s
Parameter 560B total (25B aktif) ~397B total (~17B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high
Biaya
$0.000
Waktu
181.1s
Token
21,073 tok

#110 Qwen3.7 Plus

none
Biaya
$0.019
Waktu
213.5s
Token
11,960 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan