Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemma 4 26B A4B (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.6 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.082 vs $0.089. MiMo-V2.5 (medium) lebih cepat di 32.20s vs 103.83s, dengan tingkat keberhasilan 66.7% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanMiMo-V2.5 (medium)Its score stays close to the best score here (6.5 vs 6.6), while responding about 3.2x faster than Gemma 4 26B A4B (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Rilis: 2026-04-03 Tersedia gratis MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Rilis: 2026-04-22
Skor 6.6 6.5
Peringkat #100 #107
Keandalan 9.4 10.0
Konsistensi 9.2 7.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 66.7% 69.7%
Tes tidak stabil 2 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.643 3.124
Total Biaya $0.089 $0.082
Harga input $0.070 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $0.340 / 1M $0.280 / 1M
Total token input 77,550 105,447
Token output 28,036 7,120
Token penalaran 219,491 230,682
Waktu respons (rata-rata) 103.83s 32.20s
Waktu respons (maks) 912.19s 162.44s
Waktu respons (total) 2180.47s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Biaya
$0.002
Waktu
54.8s
Token
5,247 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan