Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemini 3.6 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.9 vs 5.1. MiMo-V2.5 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.831. MiMo-V2.5 lebih cepat di 4.62s vs 10.11s, dengan tingkat keberhasilan 98.5% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.6 Flash (medium)It has the strongest score in this comparison (9.9) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Rilis: 2026-07-21 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Rilis: 2026-04-22
Skor 9.9 5.1
Peringkat #1 #174
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 98.5% 25.8%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.955 0.770
Total Biaya $0.831 $0.025
Harga input $1.500 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $7.500 / 1M $0.280 / 1M
Total token input 66,293 141,043
Token output 2,000 16,464
Token penalaran 95,464 0
Waktu respons (rata-rata) 10.11s 4.62s
Waktu respons (maks) 68.03s 55.36s
Waktu respons (total) 222.33s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Biaya
$0.079
Waktu
47.9s
Token
10,532 tok

#174 MiMo-V2.5

none
Biaya
$0.007
Waktu
267.4s
Token
25,283 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan