Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemini 3.6 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.7 vs 5.1. MiMo-V2.5 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $1.785. MiMo-V2.5 lebih cepat di 4.62s vs 14.88s, dengan tingkat keberhasilan 98.5% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.6 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Rilis: 2026-07-21 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Rilis: 2026-04-22
Skor 9.7 5.1
Peringkat #2 #174
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 98.5% 25.8%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.497 0.770
Total Biaya $1.785 $0.025
Harga input $1.500 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $7.500 / 1M $0.280 / 1M
Total token input 87,819 141,043
Token output 5,750 16,464
Token penalaran 214,596 0
Waktu respons (rata-rata) 14.88s 4.62s
Waktu respons (maks) 88.00s 55.36s
Waktu respons (total) 327.37s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Biaya
$0.069
Waktu
44.0s
Token
9,251 tok

#174 MiMo-V2.5

none
Biaya
$0.007
Waktu
267.4s
Token
25,283 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan