Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Gemini 3.6 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.7 vs 9.2. Qwen3.7 Max (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.116 vs $1.785. Gemini 3.6 Flash (high) lebih cepat di 14.88s vs 40.57s, dengan tingkat keberhasilan 98.5% vs 87.9%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.6 Flash (high)It has the best score here (9.7), while responding about 2.7x faster than Qwen3.7 Max (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Rilis: 2026-07-21 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Rilis: 2026-05-22
Skor 9.7 9.2
Peringkat #2 #11
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 98.5% 87.9%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.497 8.292
Total Biaya $1.785 $1.116
Harga input $1.500 / 1M $1.475 / 1M
Harga output $7.500 / 1M $4.425 / 1M
Total token input 87,819 106,020
Token output 5,750 5,748
Token penalaran 214,596 211,004
Waktu respons (rata-rata) 14.88s 40.57s
Waktu respons (maks) 88.00s 556.06s
Waktu respons (total) 327.37s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Biaya
$0.069
Waktu
44.0s
Token
9,251 tok

#11 Qwen3.7 Max

medium
Biaya
$0.017
Waktu
68.8s
Token
4,526 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan