Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Max vs xAI: Grok 4.5

Qwen3.7 Max (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.2 vs 8.4. Grok 4.5 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.935 vs $1.116. Grok 4.5 (low) lebih cepat di 15.56s vs 40.57s, dengan tingkat keberhasilan 87.9% vs 75.8%.

Model yang direkomendasikanQwen3.7 Max (medium)It has the strongest score in this comparison (9.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Rilis: 2026-05-22 Grok 4.5 Grok 4.5 low Rilis: 2026-07-08
Skor 9.2 8.4
Peringkat #11 #23
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 9.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 87.9% 75.8%
Tes tidak stabil 2 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.292 5.844
Total Biaya $1.116 $0.935
Harga input $1.475 / 1M $2.000 / 1M
Harga output $4.425 / 1M $6.000 / 1M
Total token input 106,020 125,596
Token output 5,748 7,505
Token penalaran 211,004 106,446
Waktu respons (rata-rata) 40.57s 15.56s
Waktu respons (maks) 556.06s 205.28s
Waktu respons (total) 892.57s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Qwen3.7 Max

medium
Biaya
$0.017
Waktu
68.8s
Token
4,526 tok

#23 xAI: Grok 4.5

low
Biaya
$0.011
Waktu
12.4s
Token
2,018 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan