Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Gemini 3.6 Flash (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.4 vs 9.2. Gemini 3.6 Flash (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.517 vs $1.116. Gemini 3.6 Flash (low) lebih cepat di 4.42s vs 40.57s, dengan tingkat keberhasilan 97.0% vs 87.9%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.6 Flash (low)It has the best score here (9.4), while costing about 2.2x less than Qwen3.7 Max (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Rilis: 2026-07-21 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Rilis: 2026-05-22
Skor 9.4 9.2
Peringkat #6 #11
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 97.0% 87.9%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 2.461 8.292
Total Biaya $0.517 $1.116
Harga input $1.500 / 1M $1.475 / 1M
Harga output $7.500 / 1M $4.425 / 1M
Total token input 82,715 106,020
Token output 5,729 5,748
Token penalaran 46,633 211,004
Waktu respons (rata-rata) 4.42s 40.57s
Waktu respons (maks) 28.92s 556.06s
Waktu respons (total) 97.13s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Biaya
$0.050
Waktu
28.1s
Token
6,731 tok

#11 Qwen3.7 Max

medium
Biaya
$0.017
Waktu
68.8s
Token
4,526 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan