Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

Gemini 3.6 Flash (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.4 vs 8.9. Gemini 3.6 Flash (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.517 vs $0.920. Gemini 3.6 Flash (low) lebih cepat di 4.42s vs 16.96s, dengan tingkat keberhasilan 97.0% vs 83.3%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.6 Flash (low)It has the best score here (9.4), while costing about 1.8x less than GPT-5.3-Codex (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Rilis: 2026-07-21 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Rilis: 2026-02-05
Skor 9.4 8.9
Peringkat #6 #16
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 97.0% 83.3%
Tes tidak stabil 1 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 2.461 5.748
Total Biaya $0.517 $0.920
Harga input $1.500 / 1M $1.750 / 1M
Harga output $7.500 / 1M $14.000 / 1M
Total token input 82,715 81,268
Token output 5,729 6,251
Token penalaran 46,633 49,274
Waktu respons (rata-rata) 4.42s 16.96s
Waktu respons (maks) 28.92s 100.93s
Waktu respons (total) 97.13s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Biaya
$0.050
Waktu
28.1s
Token
6,731 tok

#16 GPT-5.3-Codex

medium
Biaya
$0.049
Waktu
54.9s
Token
3,580 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan