Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.4 vs 8.7. Gemini 3.6 Flash (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.517 vs $1.477. Gemini 3.6 Flash (low) lebih cepat di 4.42s vs 7.61s, dengan tingkat keberhasilan 83.3% vs 97.0%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.6 Flash (low)It has the best score here (9.4), while costing about 2.9x less than Claude Opus 4.7 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Rilis: 2026-04-16 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Rilis: 2026-07-21
Skor 8.7 9.4
Peringkat #18 #6
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 83.3% 97.0%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.201 2.461
Total Biaya $1.477 $0.517
Harga input $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Total token input 145,252 82,715
Token output 24,948 5,729
Token penalaran 5,042 46,633
Waktu respons (rata-rata) 7.61s 4.42s
Waktu respons (maks) 65.40s 28.92s
Waktu respons (total) 159.91s 97.13s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Biaya
$0.059
Waktu
26.8s
Token
2,475 tok

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Biaya
$0.050
Waktu
28.1s
Token
6,731 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan