Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.5

Gemini 3.6 Flash (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.4 vs 9.0. Gemini 3.6 Flash (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.517 vs $4.137. Gemini 3.6 Flash (low) lebih cepat di 4.42s vs 38.42s, dengan tingkat keberhasilan 97.0% vs 87.9%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.6 Flash (low)It has the best score here (9.4), while costing about 8.0x less than GPT-5.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Rilis: 2026-07-21 GPT-5.5 GPT-5.5 medium Rilis: 2026-04-24
Skor 9.4 9.0
Peringkat #6 #13
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 97.0% 87.9%
Tes tidak stabil 1 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 2.461 22.980
Total Biaya $0.517 $4.137
Harga input $1.500 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $7.500 / 1M $30.000 / 1M
Total token input 82,715 80,659
Token output 5,729 5,617
Token penalaran 46,633 118,819
Waktu respons (rata-rata) 4.42s 38.42s
Waktu respons (maks) 28.92s 332.10s
Waktu respons (total) 97.13s 845.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Biaya
$0.050
Waktu
28.1s
Token
6,731 tok

#13 GPT-5.5

medium
Biaya
$0.112
Waktu
71.9s
Token
3,807 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan