Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Kimi K2.6 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.2 vs 7.0. Kimi K2.6 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.036 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash lebih cepat di 9.93s vs 109.98s, dengan tingkat keberhasilan 74.2% vs 63.6%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 FlashIts score stays close to the best score here (7.0 vs 7.2), while responding about 11.1x faster than Kimi K2.6 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Rilis: 2026-05-19 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Rilis: 2026-04-20
Skor 7.0 7.2
Peringkat #79 #68
Keandalan 10.0 9.4
Konsistensi 8.9 8.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 74.2% 63.6%
Tes tidak stabil 3 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 7.190 9.821
Total Biaya $1.079 $1.036
Harga input $1.500 / 1M $0.684 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $3.420 / 1M
Total token input 13,843 68,902
Token output 117,518 111,680
Token penalaran 0 279,860
Waktu respons (rata-rata) 9.93s 109.98s
Waktu respons (maks) 64.36s 876.20s
Waktu respons (total) 178.68s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 Gemini 3.5 Flash

none
Biaya
$0.225
Waktu
125.5s
Token
25,004 tok

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Biaya
$0.013
Waktu
103.4s
Token
3,620 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan