Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Inception: Mercury 2

Skor rata-rata hampir imbang di 7.0 vs 7.0. Mercury 2 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.093 vs $1.079. Mercury 2 (medium) lebih cepat di 2.72s vs 9.93s, dengan tingkat keberhasilan 74.2% vs 51.5%.

Model yang direkomendasikanMercury 2 (medium)It has the best score here (7.0), while costing about 11.6x less than Gemini 3.5 Flash.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Rilis: 2026-05-19 Mercury 2 Mercury 2 medium Rilis: 2026-02-24
Skor 7.0 7.0
Peringkat #76 #75
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.9 8.8
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 74.2% 51.5%
Tes tidak stabil 3 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 7.190 0.928
Total Biaya $1.079 $0.093
Harga input $1.500 / 1M $0.250 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $0.750 / 1M
Total token input 13,843 109,572
Token output 117,518 10,313
Token penalaran 0 76,806
Waktu respons (rata-rata) 9.93s 2.72s
Waktu respons (maks) 64.36s 14.63s
Waktu respons (total) 178.68s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Gemini 3.5 Flash

none
Biaya
$0.225
Waktu
125.5s
Token
25,004 tok

#75 Mercury 2

medium
Biaya
$0.002
Waktu
2.1s
Token
1,702 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan