Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

Gemini 3.5 Flash unggul dalam skor rata-rata dengan 7.0 vs 6.9. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.467 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash lebih cepat di 9.93s vs 24.04s, dengan tingkat keberhasilan 74.2% vs 63.6%.

Model yang direkomendasikanKAT-Coder-Pro V2.5 (medium)Its score stays close to the best score here (6.9 vs 7.0), while costing about 2.3x less than Gemini 3.5 Flash.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Rilis: 2026-05-19 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium Rilis: 2026-07-14
Skor 7.0 6.9
Peringkat #76 #78
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.9 7.4
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 74.2% 63.6%
Tes tidak stabil 3 7
Total Run 66 66
Biaya per hasil 7.190 4.237
Total Biaya $1.079 $0.467
Harga input $1.500 / 1M $0.740 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $2.960 / 1M
Total token input 13,843 87,907
Token output 117,518 7,213
Token penalaran 0 128,251
Waktu respons (rata-rata) 9.93s 24.04s
Waktu respons (maks) 64.36s 257.00s
Waktu respons (total) 178.68s 528.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Gemini 3.5 Flash

none
Biaya
$0.225
Waktu
125.5s
Token
25,004 tok

#78 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
Biaya
$0.009
Waktu
25.6s
Token
2,939 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan