Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Skor rata-rata hampir imbang di 7.0 vs 7.0. Kimi K2.5 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.600 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash lebih cepat di 9.93s vs 99.00s, dengan tingkat keberhasilan 74.2% vs 65.2%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 FlashIt has the best score here (7.0), while responding about 10.0x faster than Kimi K2.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Rilis: 2026-05-19 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Rilis: 2026-01-27
Skor 7.0 7.0
Peringkat #76 #74
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.9 7.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 74.2% 65.2%
Tes tidak stabil 3 8
Total Run 66 66
Biaya per hasil 7.190 4.789
Total Biaya $1.079 $0.600
Harga input $1.500 / 1M $0.571 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $2.850 / 1M
Total token input 13,843 118,448
Token output 117,518 62,124
Token penalaran 0 165,243
Waktu respons (rata-rata) 9.93s 99.00s
Waktu respons (maks) 64.36s 281.00s
Waktu respons (total) 178.68s 1485.04s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Gemini 3.5 Flash

none
Biaya
$0.225
Waktu
125.5s
Token
25,004 tok

#74 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Biaya
$0.030
Waktu
58.6s
Token
8,683 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan