Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.7 vs 6.5. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.369 vs $0.391. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) lebih cepat di 6.01s vs 100.31s, dengan tingkat keberhasilan 69.7% vs 53.0%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash-Lite (medium)Its score stays close to the best score here (6.5 vs 6.7), while responding about 16.7x faster than LongCat 2.0 (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Rilis: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Rilis: 2026-07-20
Skor 6.5 6.7
Peringkat #104 #96
Keandalan 10.0 9.6
Konsistensi 7.4 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 69.7% 53.0%
Tes tidak stabil 7 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.074 3.910
Total Biaya $0.369 $0.391
Harga input $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $1.200 / 1M
Total token input 118,818 90,909
Token output 11,677 5,679
Token penalaran 121,611 297,369
Waktu respons (rata-rata) 6.01s 100.31s
Waktu respons (maks) 49.03s 560.39s
Waktu respons (total) 132.30s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Biaya
$0.015
Waktu
16.4s
Token
5,971 tok

#96 LongCat 2.0

low
Biaya
$0.024
Waktu
428.0s
Token
19,557 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan