Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

KAT-Coder-Pro V2.5 unggul dalam skor rata-rata dengan 6.7 vs 6.5. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.369 vs $0.476. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) lebih cepat di 6.01s vs 25.56s, dengan tingkat keberhasilan 69.7% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash-Lite (medium)Its score stays close to the best score here (6.5 vs 6.7), while responding about 4.3x faster than KAT-Coder-Pro V2.5.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Rilis: 2026-07-21 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Rilis: 2026-07-14
Skor 6.5 6.7
Peringkat #104 #97
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.4 7.4
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 69.7% 68.2%
Tes tidak stabil 7 7
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.074 4.319
Total Biaya $0.369 $0.476
Harga input $0.300 / 1M $0.740 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $2.960 / 1M
Total token input 118,818 98,499
Token output 11,677 135,861
Token penalaran 121,611 0
Waktu respons (rata-rata) 6.01s 25.56s
Waktu respons (maks) 49.03s 335.41s
Waktu respons (total) 132.30s 562.43s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Biaya
$0.015
Waktu
16.4s
Token
5,971 tok

#97 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Biaya
$0.010
Waktu
29.0s
Token
3,439 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan