Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

Skor rata-rata hampir imbang di 6.7 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.145 vs $0.476. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) lebih cepat di 2.25s vs 25.56s, dengan tingkat keberhasilan 66.7% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash-Lite (low)It has the best score here (6.7), while costing about 3.3x less than KAT-Coder-Pro V2.5.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Rilis: 2026-07-21 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Rilis: 2026-07-14
Skor 6.7 6.7
Peringkat #95 #97
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.2 7.4
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 66.7% 68.2%
Tes tidak stabil 5 7
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.201 4.319
Total Biaya $0.145 $0.476
Harga input $0.300 / 1M $0.740 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $2.960 / 1M
Total token input 144,622 98,499
Token output 15,302 135,861
Token penalaran 24,971 0
Waktu respons (rata-rata) 2.25s 25.56s
Waktu respons (maks) 13.50s 335.41s
Waktu respons (total) 49.58s 562.43s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Biaya
$0.008
Waktu
7.7s
Token
3,056 tok

#97 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Biaya
$0.010
Waktu
29.0s
Token
3,439 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan