Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs StepFun: Step 3.7 Flash

Step 3.7 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.9 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.145 vs $1.207. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) lebih cepat di 2.25s vs 64.68s, dengan tingkat keberhasilan 66.7% vs 63.6%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash-Lite (low)Its score stays close to the best score here (6.7 vs 6.9), while costing about 8.4x less than Step 3.7 Flash (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Rilis: 2026-07-21 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Rilis: 2026-05-29
Skor 6.7 6.9
Peringkat #95 #90
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.2 8.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 66.7% 63.6%
Tes tidak stabil 5 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.201 10.973
Total Biaya $0.145 $1.207
Harga input $0.300 / 1M $0.200 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $1.150 / 1M
Total token input 144,622 98,691
Token output 15,302 1,032,395
Token penalaran 24,971 0
Waktu respons (rata-rata) 2.25s 64.68s
Waktu respons (maks) 13.50s 364.99s
Waktu respons (total) 49.58s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Biaya
$0.008
Waktu
7.7s
Token
3,056 tok

#90 Step 3.7 Flash

high
Biaya
$0.007
Waktu
63.6s
Token
6,030 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan