Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.7 vs 6.6. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.145 vs $0.231. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) lebih cepat di 2.25s vs 7.82s, dengan tingkat keberhasilan 66.7% vs 60.6%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash-Lite (low)It has the best score here (6.7), while costing about 1.6x less than Qwen3.6 Max Preview.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Rilis: 2026-07-21 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Rilis: 2026-04-20
Skor 6.7 6.6
Peringkat #95 #103
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 8.2 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 66.7% 60.6%
Tes tidak stabil 5 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.201 2.061
Total Biaya $0.145 $0.231
Harga input $0.300 / 1M $1.040 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $6.240 / 1M
Total token input 144,622 106,339
Token output 15,302 19,257
Token penalaran 24,971 0
Waktu respons (rata-rata) 2.25s 7.82s
Waktu respons (maks) 13.50s 102.62s
Waktu respons (total) 49.58s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Biaya
$0.008
Waktu
7.7s
Token
3,056 tok

#103 Qwen3.6 Max Preview

none
Biaya
$0.025
Waktu
83.9s
Token
4,066 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan