Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.3 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.145 vs $1.253. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) lebih cepat di 2.25s vs 10.13s, dengan tingkat keberhasilan 66.7% vs 86.4%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.5 (low)It has the strongest score in this comparison (9.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Rilis: 2026-07-21 GPT-5.5 GPT-5.5 low Rilis: 2026-04-24
Skor 6.7 9.3
Peringkat #95 #9
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.2 10.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 66.7% 86.4%
Tes tidak stabil 5 0
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.201 6.594
Total Biaya $0.145 $1.253
Harga input $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $30.000 / 1M
Total token input 144,622 80,058
Token output 15,302 5,378
Token penalaran 24,971 23,040
Waktu respons (rata-rata) 2.25s 10.13s
Waktu respons (maks) 13.50s 56.19s
Waktu respons (total) 49.58s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Biaya
$0.008
Waktu
7.7s
Token
3,056 tok

#9 GPT-5.5

low
Biaya
$0.068
Waktu
37.0s
Token
2,339 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan