Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.3 vs 9.2. GPT-5.5 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.253 vs $1.361. GPT-5.5 (low) lebih cepat di 10.13s vs 21.47s, dengan tingkat keberhasilan 90.9% vs 86.4%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.5 (low)It has the best score here (9.3), while responding about 2.1x faster than Gemini 3.1 Pro Preview (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Rilis: 2026-02-19 GPT-5.5 GPT-5.5 low Rilis: 2026-04-24
Skor 9.2 9.3
Peringkat #10 #9
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 10.0 10.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 90.9% 86.4%
Tes tidak stabil 0 0
Total Run 66 66
Biaya per hasil 6.801 6.594
Total Biaya $1.361 $1.253
Harga input $2.000 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $12.000 / 1M $30.000 / 1M
Total token input 92,287 80,058
Token output 5,232 5,378
Token penalaran 92,726 23,040
Waktu respons (rata-rata) 21.47s 10.13s
Waktu respons (maks) 88.68s 56.19s
Waktu respons (total) 322.08s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Biaya
$0.115
Waktu
87.2s
Token
9,629 tok

#9 GPT-5.5

low
Biaya
$0.068
Waktu
37.0s
Token
2,339 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan