Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.1 Pro Preview

Skor rata-rata hampir imbang di 9.2 vs 9.2. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.361 vs $2.835. Claude Opus 5 (high) lebih cepat di 20.44s vs 21.47s, dengan tingkat keberhasilan 84.9% vs 90.9%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.1 Pro Preview (medium)It has the best score here (9.2), while costing about 2.1x less than Claude Opus 5 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Rilis: 2026-07-25 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Rilis: 2026-02-19
Skor 9.2 9.2
Peringkat #11 #10
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 10.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 84.9% 90.9%
Tes tidak stabil 1 0
Total Run 66 66
Biaya per hasil 15.747 6.801
Total Biaya $2.835 $1.361
Harga input $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $12.000 / 1M
Total token input 135,959 92,287
Token output 67,066 5,232
Token penalaran 19,114 92,726
Waktu respons (rata-rata) 20.44s 21.47s
Waktu respons (maks) 159.01s 88.68s
Waktu respons (total) 449.68s 322.08s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Biaya
$0.265
Waktu
144.5s
Token
10,741 tok

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Biaya
$0.115
Waktu
87.2s
Token
9,629 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan