Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.3 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.584 vs $1.928. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) lebih cepat di 9.48s vs 61.71s, dengan tingkat keberhasilan 81.8% vs 78.8%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash-Lite (high)Its score stays close to the best score here (8.1 vs 8.3), while costing about 3.3x less than Grok 4.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Rilis: 2026-07-21 Grok 4.5 Grok 4.5 medium Rilis: 2026-07-08
Skor 8.1 8.3
Peringkat #31 #25
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.5 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 81.8% 78.8%
Tes tidak stabil 7 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 4.169 12.049
Total Biaya $0.584 $1.928
Harga input $0.300 / 1M $2.000 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $6.000 / 1M
Total token input 105,138 122,146
Token output 8,315 5,514
Token penalaran 212,507 275,053
Waktu respons (rata-rata) 9.48s 61.71s
Waktu respons (maks) 43.93s 436.38s
Waktu respons (total) 208.52s 1357.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Biaya
$0.023
Waktu
23.6s
Token
9,128 tok

#25 xAI: Grok 4.5

medium
Biaya
$0.044
Waktu
59.4s
Token
7,512 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan