Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.1 vs 7.8. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.584 vs $0.676. GPT-5.6 Terra (medium) lebih cepat di 7.11s vs 9.48s, dengan tingkat keberhasilan 81.8% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash-Lite (high)It has the strongest score in this comparison (8.1) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Rilis: 2026-07-21 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Rilis: 2026-07-09
Skor 8.1 7.8
Peringkat #31 #43
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.5 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 81.8% 69.7%
Tes tidak stabil 7 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 4.169 4.825
Total Biaya $0.584 $0.676
Harga input $0.300 / 1M $2.500 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $15.000 / 1M
Total token input 105,138 79,175
Token output 8,315 4,878
Token penalaran 212,507 26,952
Waktu respons (rata-rata) 9.48s 7.11s
Waktu respons (maks) 43.93s 41.68s
Waktu respons (total) 208.52s 156.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Biaya
$0.023
Waktu
23.6s
Token
9,128 tok

#43 GPT-5.6 Terra

medium
Biaya
$0.035
Waktu
16.3s
Token
2,418 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan