Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs MoonshotAI: Kimi K3

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.1 vs 8.0. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.584 vs $3.112. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) lebih cepat di 9.48s vs 122.48s, dengan tingkat keberhasilan 81.8% vs 75.8%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash-Lite (high)It has the best score here (8.1), while costing about 5.3x less than Kimi K3 (max).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Rilis: 2026-07-21 Kimi K3 Kimi K3 max Rilis: 2026-07-16
Skor 8.1 8.0
Peringkat #31 #37
Keandalan 10.0 9.1
Konsistensi 7.5 9.5
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 81.8% 75.8%
Tes tidak stabil 7 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 4.169 19.446
Total Biaya $0.584 $3.112
Harga input $0.300 / 1M $3.000 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $15.000 / 1M
Total token input 105,138 34,916
Token output 8,315 2,910
Token penalaran 212,507 197,529
Waktu respons (rata-rata) 9.48s 122.48s
Waktu respons (maks) 43.93s 766.58s
Waktu respons (total) 208.52s 2327.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Biaya
$0.023
Waktu
23.6s
Token
9,128 tok

#37 MoonshotAI: Kimi K3

max
Biaya
$0.281
Waktu
506.9s
Token
18,863 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan