Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Thinking Machines: Inkling

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.1 vs 8.0. Inkling (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.391 vs $0.584. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) lebih cepat di 9.48s vs 16.21s, dengan tingkat keberhasilan 81.8% vs 78.8%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash-Lite (high)It has the best score here (8.1), while responding about 1.7x faster than Inkling (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Rilis: 2026-07-21 Inkling Inkling medium Rilis: 2026-07-18
Skor 8.1 8.0
Peringkat #31 #36
Keandalan 10.0 9.8
Konsistensi 7.5 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 81.8% 78.8%
Tes tidak stabil 7 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 4.169 2.604
Total Biaya $0.584 $0.391
Harga input $0.300 / 1M $1.000 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $4.050 / 1M
Total token input 105,138 124,053
Token output 8,315 12,189
Token penalaran 212,507 53,597
Waktu respons (rata-rata) 9.48s 16.21s
Waktu respons (maks) 43.93s 85.12s
Waktu respons (total) 208.52s 356.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Biaya
$0.023
Waktu
23.6s
Token
9,128 tok

#36 Thinking Machines: Inkling

medium
Biaya
$0.004
Waktu
11.2s
Token
852 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan