Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Thinking Machines: Inkling vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.0 vs 8.0. GLM 5.2 (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.296 vs $0.391. Inkling (medium) lebih cepat di 16.21s vs 62.65s, dengan tingkat keberhasilan 78.8% vs 71.2%.

Model yang direkomendasikanInkling (medium)Its score stays close to the best score here (8.0 vs 8.0), while responding about 3.9x faster than GLM 5.2 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Inkling Inkling medium Rilis: 2026-07-18 GLM 5.2 GLM 5.2 high Rilis: 2026-06-17
Skor 8.0 8.0
Peringkat #32 #31
Keandalan 9.8 10.0
Konsistensi 8.2 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 78.8% 71.2%
Tes tidak stabil 5 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 2.604 5.873
Total Biaya $0.391 $0.296
Harga input $1.000 / 1M $0.293 / 1M
Harga output $4.050 / 1M $0.920 / 1M
Total token input 124,053 83,813
Token output 12,189 69,688
Token penalaran 53,597 225,659
Waktu respons (rata-rata) 16.21s 62.65s
Waktu respons (maks) 85.12s 599.43s
Waktu respons (total) 356.54s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 Thinking Machines: Inkling

medium
Biaya
$0.004
Waktu
11.2s
Token
852 tok

#31 GLM 5.2

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan