Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0731 (low) vs GLM 5.2 (high)

DeepSeek V4 Flash 0731 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.2 vs 8.0. DeepSeek V4 Flash 0731 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.053 vs $0.919. DeepSeek V4 Flash 0731 (low) lebih cepat di 60.18s vs 62.65s, dengan tingkat keberhasilan 75.8% vs 71.2%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-08-01

Peringkat
#32
Total token output
314,605
Waktu respons (rata-rata)
60.18s
Total Biaya
$0.053
Peringkat
#39
Total token output
295,347
Waktu respons (rata-rata)
62.65s
Total Biaya
$0.919
Model yang direkomendasikan DeepSeek V4 Flash 0731 (low)

It has the best score here (8.2), while costing about 17.5x less than GLM 5.2 (high).

Perbandingan terperinci

Metrik DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 low Rilis: 2026-08-01 GLM 5.2 GLM 5.2 high Rilis: 2026-06-17
Skor 8.2 8.0
Peringkat #32 #39
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.3 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 75.8% 71.2%
Tes tidak stabil 5 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.374 5.873
Total Biaya $0.053 $0.919
Harga input $0.140 / 1M $0.908 / 1M
Harga output $0.280 / 1M $2.854 / 1M
Total token input 93,336 83,813
Token output 40,662 69,688
Token penalaran 273,943 225,659
Waktu respons (rata-rata) 60.18s 62.65s
Waktu respons (maks) 438.65s 599.43s
Waktu respons (total) 1323.92s 1378.34s

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 DeepSeek V4 Flash 0731

low
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
78.1s
Token
8,090 tok

#39 GLM 5.2

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V4 Flash 0731 7.3 5.1 77.8% 2 163.31s 5,953 782 86,028
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan