Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Thinking Machines: Inkling

Inkling (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.0 vs 7.8. Inkling (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.391 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) lebih cepat di 12.74s vs 16.21s, dengan tingkat keberhasilan 80.3% vs 78.8%.

Model yang direkomendasikanInkling (medium)It has the best score here (8.0), while costing about 5.3x less than Claude Opus 4.8 (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Rilis: 2026-05-28 Inkling Inkling medium Rilis: 2026-07-18
Skor 7.8 8.0
Peringkat #41 #32
Keandalan 10.0 9.8
Konsistensi 8.9 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 80.3% 78.8%
Tes tidak stabil 3 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 12.979 2.604
Total Biaya $2.077 $0.391
Harga input $5.000 / 1M $1.000 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $4.050 / 1M
Total token input 156,525 124,053
Token output 43,141 12,189
Token penalaran 8,617 53,597
Waktu respons (rata-rata) 12.74s 16.21s
Waktu respons (maks) 127.97s 85.12s
Waktu respons (total) 280.29s 356.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Claude Opus 4.8

low
Biaya
$0.031
Waktu
14.1s
Token
1,345 tok

#32 Thinking Machines: Inkling

medium
Biaya
$0.004
Waktu
11.2s
Token
852 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan