Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.9 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.584 vs $0.831. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) lebih cepat di 9.48s vs 10.11s, dengan tingkat keberhasilan 81.8% vs 98.5%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.6 Flash (medium)It has the strongest score in this comparison (9.9) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Rilis: 2026-07-21 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Rilis: 2026-07-21
Skor 8.1 9.9
Peringkat #31 #1
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.5 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 81.8% 98.5%
Tes tidak stabil 7 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 4.169 3.955
Total Biaya $0.584 $0.831
Harga input $0.300 / 1M $1.500 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $7.500 / 1M
Total token input 105,138 66,293
Token output 8,315 2,000
Token penalaran 212,507 95,464
Waktu respons (rata-rata) 9.48s 10.11s
Waktu respons (maks) 43.93s 68.03s
Waktu respons (total) 208.52s 222.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Biaya
$0.023
Waktu
23.6s
Token
9,128 tok

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Biaya
$0.079
Waktu
47.9s
Token
10,532 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan