Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Ringkasan

Skor rata-rata hampir imbang di 6.1 vs 6.2. Gemini 3.1 Flash Lite memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.013 vs $0.045. Gemini 3.1 Flash Lite lebih cepat di 1.06s vs 8.28s, dengan tingkat keberhasilan 52.4% vs 47.6%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.1 Flash LiteIt has the best score here (6.1), while costing about 3.5x less than KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Rilis: 2026-05-08 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Rilis: 2026-07-14
Skor 6.1 6.2
Peringkat #118 #115
Keandalan 10.0 9.7
Konsistensi 8.6 8.8
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 52.4% 47.6%
Tes tidak stabil 4 3
Total Run 63 63
Biaya per hasil 0.144 0.562
Total Biaya $0.013 $0.045
Harga input $0.250 / 1M $0.150 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $0.600 / 1M
Total token input 36,710 42,750
Token output 2,484 7,759
Token penalaran 0 56,357
Waktu respons (rata-rata) 1.06s 8.28s
Waktu respons (maks) 2.97s 48.19s
Waktu respons (total) 22.35s 173.80s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Biaya
$0.001
Waktu
4.5s
Token
727 tok

#115 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Biaya
$0.003
Waktu
23.7s
Token
4,924 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan