Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Ringkasan

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.2 vs 6.1. Qwen3.5-Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.005 vs $0.045. Qwen3.5-Flash lebih cepat di 3.58s vs 8.28s, dengan tingkat keberhasilan 47.6% vs 39.7%.

Model yang direkomendasikanQwen3.5-FlashIts score stays close to the best score here (6.1 vs 6.2), while costing about 10.9x less than KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Rilis: 2026-07-14 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Rilis: 2026-02-24
Skor 6.2 6.1
Peringkat #115 #119
Keandalan 9.7 10.0
Konsistensi 8.8 9.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 47.6% 39.7%
Tes tidak stabil 3 1
Total Run 63 63
Biaya per hasil 0.562 0.075
Total Biaya $0.045 $0.005
Harga input $0.150 / 1M $0.065 / 1M
Harga output $0.600 / 1M $0.260 / 1M
Total token input 42,750 46,439
Token output 7,759 4,276
Token penalaran 56,357 0
Waktu respons (rata-rata) 8.28s 3.58s
Waktu respons (maks) 48.19s 27.18s
Waktu respons (total) 173.80s 75.28s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Biaya
$0.003
Waktu
23.7s
Token
4,924 tok

#119 Qwen3.5-Flash

none
Biaya
$0.003
Waktu
47.4s
Token
7,799 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan