Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Ringkasan

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.2 vs 6.0. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.045 vs $0.075. Qwen3.6 Max Preview lebih cepat di 3.30s vs 8.28s, dengan tingkat keberhasilan 47.6% vs 58.7%.

Model yang direkomendasikanQwen3.6 Max PreviewIts score stays close to the best score here (6.0 vs 6.2), while responding about 2.5x faster than KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Rilis: 2026-07-14 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Rilis: 2026-04-20
Skor 6.2 6.0
Peringkat #115 #122
Keandalan 9.7 10.0
Konsistensi 8.8 9.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 47.6% 58.7%
Tes tidak stabil 3 2
Total Run 63 63
Biaya per hasil 0.562 0.824
Total Biaya $0.045 $0.075
Harga input $0.150 / 1M $1.040 / 1M
Harga output $0.600 / 1M $6.240 / 1M
Total token input 42,750 42,509
Token output 7,759 4,779
Token penalaran 56,357 0
Waktu respons (rata-rata) 8.28s 3.30s
Waktu respons (maks) 48.19s 20.51s
Waktu respons (total) 173.80s 69.40s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Biaya
$0.003
Waktu
23.7s
Token
4,924 tok

#122 Qwen3.6 Max Preview

none
Biaya
$0.025
Waktu
83.9s
Token
4,066 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan