Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash unggul dalam skor rata-rata dengan 5.7 vs 5.6. Ling 3.0 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.044. Ling 3.0 Flash lebih cepat di 3.46s vs 36.78s, dengan tingkat keberhasilan 31.8% vs 27.3%.

Model yang direkomendasikanLing 3.0 FlashIt has the best score here (5.7), while responding about 10.6x faster than DeepSeek V4 Flash.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-24

Metrik DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Rilis: 2026-04-24 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Rilis: 2026-07-24 Tersedia gratis
Skor 5.6 5.7
Peringkat #158 #149
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 8.5 10.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 31.8% 27.3%
Tes tidak stabil 4 0
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.917 0.000
Total Biaya $0.044 $0.000
Harga input $0.098 / 1M $0.000 / 1M
Harga output $0.196 / 1M $0.000 / 1M
Total token input 240,221 124,176
Token output 100,727 12,783
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 36.78s 3.46s
Waktu respons (maks) 247.27s 17.51s
Waktu respons (total) 809.09s 76.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 DeepSeek V4 Flash

none
Biaya
$0.004
Waktu
157.6s
Token
11,297 tok

#149 Ling 3.0 Flash

none
Biaya
$0.000
Waktu
11.6s
Token
2,781 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan