Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Poolside: Laguna S 2.1

Ling 3.0 Flash unggul dalam skor rata-rata dengan 5.7 vs 5.4. Ling 3.0 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.059. Ling 3.0 Flash lebih cepat di 3.46s vs 58.43s, dengan tingkat keberhasilan 27.3% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanLing 3.0 FlashIt has the best score here (5.7), while responding about 16.9x faster than Laguna S 2.1 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-24

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Rilis: 2026-07-24 Tersedia gratis Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis
Skor 5.7 5.4
Peringkat #149 #166
Keandalan 9.9 9.8
Konsistensi 10.0 8.4
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 27.3% 25.8%
Tes tidak stabil 0 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.000 1.451
Total Biaya $0.000 $0.059
Harga input $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Total token input 124,176 86,641
Token output 12,783 97,298
Token penalaran 0 242,297
Waktu respons (rata-rata) 3.46s 58.43s
Waktu respons (maks) 17.51s 560.31s
Waktu respons (total) 76.06s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Biaya
$0.000
Waktu
11.6s
Token
2,781 tok

#166 Laguna S 2.1

medium
Biaya
$0.001
Waktu
4.0s
Token
867 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan