Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.4 vs 8.3. Claude Sonnet 5 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.922 vs $1.143. Claude Sonnet 5 (medium) lebih cepat di 12.52s vs 67.53s, dengan tingkat keberhasilan 80.3% vs 80.3%.

Model yang direkomendasikanClaude Sonnet 5 (medium)Its score stays close to the best score here (8.3 vs 8.4), while responding about 5.4x faster than Qwen3.6 Max Preview (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Rilis: 2026-06-30 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Rilis: 2026-04-20
Skor 8.3 8.4
Peringkat #29 #25
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 9.0 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 80.3% 80.3%
Tes tidak stabil 3 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 5.760 8.173
Total Biaya $0.922 $1.143
Harga input $2.000 / 1M $1.040 / 1M
Harga output $10.000 / 1M $6.240 / 1M
Total token input 145,956 79,240
Token output 52,333 5,098
Token penalaran 10,874 164,842
Waktu respons (rata-rata) 12.52s 67.53s
Waktu respons (maks) 66.71s 238.07s
Waktu respons (total) 275.42s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Claude Sonnet 5

medium
Biaya
$0.007
Waktu
6.4s
Token
832 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
Biaya
$0.024
Waktu
76.5s
Token
3,861 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan