Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

Claude Sonnet 5 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.3 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.584 vs $0.922. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) lebih cepat di 9.48s vs 12.52s, dengan tingkat keberhasilan 80.3% vs 81.8%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash-Lite (high)Its score stays close to the best score here (8.1 vs 8.3), while costing about 1.6x less than Claude Sonnet 5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Rilis: 2026-06-30 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Rilis: 2026-07-21
Skor 8.3 8.1
Peringkat #26 #31
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.0 7.5
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 80.3% 81.8%
Tes tidak stabil 3 7
Total Run 66 66
Biaya per hasil 5.760 4.169
Total Biaya $0.922 $0.584
Harga input $2.000 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $10.000 / 1M $2.500 / 1M
Total token input 145,956 105,138
Token output 52,333 8,315
Token penalaran 10,874 212,507
Waktu respons (rata-rata) 12.52s 9.48s
Waktu respons (maks) 66.71s 43.93s
Waktu respons (total) 275.42s 208.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Sonnet 5

medium
Biaya
$0.007
Waktu
6.4s
Token
832 tok

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Biaya
$0.023
Waktu
23.6s
Token
9,128 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan