Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Meta: Muse Spark 1.1

Claude Opus 4.7 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.7 vs 8.1. Claude Opus 4.7 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.477 vs $1.694. Claude Opus 4.7 (medium) lebih cepat di 7.61s vs 31.49s, dengan tingkat keberhasilan 83.3% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 4.7 (medium)It has the best score here (8.7), while responding about 4.1x faster than Muse Spark 1.1 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Rilis: 2026-04-16 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Rilis: 2026-07-16
Skor 8.7 8.1
Peringkat #18 #30
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 7.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 83.3% 69.7%
Tes tidak stabil 1 6
Total Run 66 64
Biaya per hasil 8.201 14.116
Total Biaya $1.477 $1.694
Harga input $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $4.250 / 1M
Total token input 145,252 129,423
Token output 24,948 8,077
Token penalaran 5,042 352,421
Waktu respons (rata-rata) 7.61s 31.49s
Waktu respons (maks) 65.40s 196.03s
Waktu respons (total) 159.91s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Biaya
$0.059
Waktu
26.8s
Token
2,475 tok

#30 Muse Spark 1.1

high
Biaya
$0.039
Waktu
50.1s
Token
9,423 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan