Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Claude Fable 5 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.6 vs 8.0. GPT-5.2 Chat memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.604 vs $3.478. GPT-5.2 Chat lebih cepat di 7.65s vs 17.20s, dengan tingkat keberhasilan 78.8% vs 74.2%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.2 ChatIts score stays close to the best score here (8.0 vs 8.6), while costing about 5.8x less than Claude Fable 5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Rilis: 2026-06-10 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Rilis: 2025-12-11
Skor 8.6 8.0
Peringkat #22 #37
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 78.8% 74.2%
Tes tidak stabil 1 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 20.459 4.308
Total Biaya $3.478 $0.604
Harga input $10.000 / 1M $1.750 / 1M
Harga output $50.000 / 1M $14.000 / 1M
Total token input 89,643 101,248
Token output 41,360 30,424
Token penalaran 10,269 0
Waktu respons (rata-rata) 17.20s 7.65s
Waktu respons (maks) 80.80s 38.52s
Waktu respons (total) 378.41s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Biaya
$0.606
Waktu
156.7s
Token
12,264 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
Biaya
$0.010
Waktu
15.3s
Token
797 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan