#106 Qwen3.5-Flash
none- Coût
- $0.003
- Temps
- 47.4s
- Tokens
- 7,799 tok
Résumé
Qwen3.5-Flash obtient 5.8 sur AI BENCHY et se classe #106. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 39.7%, un coût total de $0.005 et un temps de réponse moyen de 3.58s.
Ce qui rend Qwen3.5-Flash unique : Il se distingue surtout en Spécifique au domaine, où il se classe #1, tandis que Astuces anti-IA est son point le plus faible avec #18. Son coût total de benchmark est inhabituellement bas pour son niveau de score. Il est nettement rapide par rapport aux modèles similaires.
Date de recherche : 2026-08-12
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
5.8
Cohérence
9.7
10.0
Total des jetons de sortie
4,276
Total des jetons d'entrée
46,439
Prix d'entrée
$0.065 / 1M
Prix de sortie
$0.260 / 1M
Tests instables
1
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:50 Nouveau test | 6.0 | 10.0 | $0.073 ↓ | Comparer | |
| 2026-07-16 22:07 Nouveau test ajouté | 6.1 | 10.0 | $0.073 ↓ | Comparer | |
| 2026-06-04 13:25 Nouveau test ajouté | 5.8 | 10.0 | $0.005 ↓ | Exécution actuelle | |
| 2026-05-21 23:55 Suite modifiée | 5.9 | 10.0 | $0.006 | Comparer | |
| 2026-04-11 01:19 Première exécution enregistrée | 6.2 | N/D | $0.006 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:25 · Nouveau test ajouté | 63/63 tentatives | 5.8 | 9.7 | 10.0 | 8/21 | 1 | 4,276 | 46,439 | $0.005 | 3.58s |
| 2026-07-16 22:07 · Nouveau test ajouté | 66/66 tentatives | 6.1 | 9.3 | 10.0 | 8/22 | 2 | 209,201 | 282,347 | $0.073 | 25.28s |
| Différence | — | -0.3 | +0.4 | 0.0 | 0 | -1 | -204925 | -235908 | -$0.069 | -21699ms |
La couverture du benchmark diffère : 63/63 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-06-04 14:42 | $0.065 / 1M | $0.260 / 1M |
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 3.5 | 8.3 | |
| Programmation | 5.5 | 10.0 | |
| Combiné | 3.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 7.7 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 6.3 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 3.1 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |