Navigation
Advertise here

Ember-1 (max) vs Qwen3.5-Flash

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.7 vs 6.7. Qwen3.5-Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.089 vs $3.264. Qwen3.5-Flash est plus rapide avec 26.52s vs 97.34s, avec des taux de réussite de 59.4% vs 37.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-13

Modèles comparés

Rang
#254
Total des jetons de sortie
186,901
Temps de réponse (moy.)
97.34s
Coût total
$3.264
Rang
#250
Total des jetons de sortie
219,122
Temps de réponse (moy.)
26.52s
Coût total
$0.089
Modèle recommandé Qwen3.5-Flash

Il obtient le meilleur score ici (6.7) tout en coûtant environ 36.7x moins que Ember-1 (max).

Comparaison détaillée

Métrique Ember-1 Ember-1 max Sortie: 2026-09-28 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Sortie: 2026-02-24
Score 6.7 6.7
Rang #254 #250
Fiabilité 8.3 10.0
Cohérence 7.8 9.3
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 59.4% 37.7%
Tests instables 6 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 29.671 1.113
Coût total $3.264 $0.089
Prix d'entrée $3.000 / 1M $0.065 / 1M
Prix de sortie $15.000 / 1M $0.260 / 1M
Prix de lecture du cache $0.300 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 153,399 463,872
Jetons de sortie 7,803 219,122
Jetons de raisonnement 179,098 0
Temps de réponse (moy.) 97.34s 26.52s
Temps de réponse (max) 587.08s 480.96s
Temps de réponse (total) 2238.73s 609.94s
Paramètres ~2.8T au total (~104B actifs) ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#254 Ember-1

max
Coût
$0.163
Temps
229.4s
Tokens
11,002 tok

#250 Qwen3.5-Flash

none
Coût
$0.003
Temps
47.4s
Tokens
7,799 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ember-1 5.2 4.4 55.6% 2 105.09s 3,362 1,149 27,957
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Qwen3.5-FlashnonevsGLM 5.3 FlashX LegallowEmber-1maxvsGPT 5.3 ChatdefaultEmber-1maxvsMiniMax M3mediumEmber-1maxvsGPT-5.6 SolnoneEmber-1maxvsGrok 4.7highApodex 1.1 MinihighDisponible gratuitementvsEmber-1maxEmber-1maxvsSolar Pro 4lowQwen3.5-FlashnonevsSolar Pro 4lowQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7highQwen3.5-FlashnonevsGrok Build 0.1mediumMiniMax M3mediumvsQwen3.5-FlashnoneEmber-1maxvsGLM 5.3 FlashX Legallow