AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#122

Kimi K2.5

Moonshot AI Sortie: 2026-01-27 Testé le: 2026-08-14 02:00 moonshotai/kimi-k2.5::medium
1T au total (32B actifs)MoEPoids disponibles
(medium) (none)

Résumé

Kimi K2.5 obtient 7.0 sur AI BENCHY et se classe #122. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 63.6%, un coût total de $0.607 et un temps de réponse moyen de 98.19s.

Ce qui rend Kimi K2.5 unique : Il se distingue surtout en Intelligence générale, où il se classe #4, tandis que Résolution d'énigmes est son point le plus faible avec #16.

Données du modèle

Date de recherche : 2026-08-12

Déclaré
Paramètres
1T au total (32B actifs)
Architecture
MoE
Disponibilité
Poids disponibles
Licence
Modified MIT

Score

7.0

Cohérence

7.0

Fiabilité

10.0

Coût total (prix actuel)

$0.607 ↑ +25.1%

Testé à: $0.485

Total des jetons de sortie

220,942

Total des jetons d'entrée

118,496

Prix d'entrée

$0.571 / 1M

Prix de sortie

$2.850 / 1M

Tests corrects

Tests incorrects: 12

Taux de réussite par tentative: 63.6%

Tests instables

8

Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).

Temps de réponse (moy.)

98.19s

Temps de réponse (max): 281.00s

Temps de réponse (total): 1571.05s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Coût
$0.030
Temps
58.6s
Tokens
8,683 tok

Historique des runs

Testé le Score Fiabilité Tests corrects Coût total Comparer
2026-08-14 02:00 Nouveau test 7.0 10.0 $0.607 Exécution actuelle
2026-07-16 22:17 Nouveau test ajouté 7.0 10.0 $0.600 Comparer
2026-06-04 13:43 Nouveau test ajouté 6.8 10.0 $0.328 Comparer
2026-05-22 00:12 Suite modifiée 6.7 10.0 $0.314 Comparer
2026-04-20 17:48 Première exécution enregistrée 7.0 N/D $0.220 Comparer

Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.

Comparaison de runs

RunCouverture du benchmarkScoreCohérenceFiabilitéTests correctsTests instablesTotal des jetons de sortieTotal des jetons d'entréeCoût totalTemps de réponse (moy.)
2026-08-14 02:00 · Exécution actuelle66/66 tentatives7.07.010.010/228220,942118,496$0.60798.19s
2026-06-04 13:43 · Nouveau test ajouté63/63 tentatives6.86.910.010/218206,12634,312$0.32898.43s
Différence+0.1+0.10.000+14816+84184+$0.279-240ms

La couverture du benchmark diffère : 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 63/63 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.

Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.

Historique des prix

Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.

Date Prix d'entrée Prix de sortie
2026-06-04 15:40 $0.400 / 1M $1.900 / 1M
2026-06-17 10:07 $0.375 / 1M $2.025 / 1M
2026-08-14 12:51 $0.571 / 1M $2.850 / 1M

Graphiques

Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

Répartition par catégorie

Catégorie Score Cohérence Tests corrects
Astuces anti-IA 7.3 5.8
Programmation 6.1 4.6
Combiné 6.7 9.1
Analyse et extraction des données 10.0 10.0
Spécifique au domaine 2.9 4.4
Intelligence générale 6.5 3.4
Suivi des instructions 10.0 10.0
Résolution d'énigmes 5.3 7.3
Appel d'outils 10.0 10.0
Culture générale 3.0 10.0

Modèles comparés