Advertise here
#208

Kimi K2.5

Moonshot AI Sortie: 2026-01-27 Testé le: 2026-10-01 01:36 moonshotai/kimi-k2.5::medium
1T au total (32B actifs)MoEPoids disponibles
(medium) (none)

Résumé

Kimi K2.5 obtient 6.4 sur AI BENCHY et se classe #208. Il affiche une fiabilité de 9.6, un taux de réussite de 60.9%, un coût total de $0.841 et un temps de réponse moyen de 125.76s.

Ce qui rend Kimi K2.5 unique : Il se distingue surtout en Suivi des instructions, où il se classe #1, tandis que Spécifique au domaine est son point le plus faible avec #15.

Données du modèle

Date de recherche : 2026-08-12

Déclaré
Paramètres
1T au total (32B actifs)
Architecture
MoE
Disponibilité
Poids disponibles
Licence
Modified MIT

Score

6.4

Cohérence

7.1

Coût total (prix actuel)

$0.841 ↑ +38.2%

Testé à: $0.609

Total des jetons de sortie

241,096

Total des jetons d'entrée

292,271

Prix d'entrée

$0.450 / 1M

Prix de sortie

$2.250 / 1M

Prix de lecture du cache

$0.070 / 1M

Prix d’écriture du cache

N/D

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Tests corrects

Tests incorrects: 13

Taux de réussite par tentative: 60.9%

Tests instables

8

Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).

Temps de réponse (moy.)

125.76s

Temps de réponse (max): 566.79s

Temps de réponse (total): 2137.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Coût
$0.030
Temps
58.6s
Tokens
8,683 tok

Historique des runs

Testé le Score Fiabilité Tests corrects Coût total Comparer
2026-10-01 01:36 Nouveau test 6.4 9.6 $0.841 ↑ Exécution actuelle
2026-07-16 22:17 Nouveau test ajouté 7.0 10.0 $0.600 ↑ Comparer
2026-06-04 13:43 Nouveau test ajouté 6.8 10.0 $0.328 ↓ Comparer
2026-05-22 00:12 Suite modifiée 6.7 10.0 $0.314 Comparer
2026-04-20 17:48 Première exécution enregistrée 7.0 N/D $0.220 Comparer

Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.

Comparaison de runs

RunCouverture du benchmarkScoreCohérenceFiabilitéTests correctsTests instablesTotal des jetons de sortieTotal des jetons d'entréeCoût totalTemps de réponse (moy.)
2026-10-01 01:36 · Exécution actuelle69/69 tentatives6.47.19.610/238241,096292,271$0.841125.76s
2026-04-20 17:48 · Première exécution enregistrée54/54 tentatives7.06.8N/D9/187127,0460$0.22072.43s
Différence—-0.6+0.3+1+1+114050+292271+$0.622+53328ms

La couverture du benchmark diffère : 69/69 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 54/54 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.

Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.

Historique des prix

Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.

Date Prix d'entrée Prix de sortie Prix de lecture du cache Prix d’écriture du cache
2026-06-04 15:40 $0.400 / 1M $1.900 / 1M N/D N/D
2026-06-17 10:07 $0.375 / 1M $2.025 / 1M N/D N/D
2026-08-14 12:51 $0.571 / 1M $2.850 / 1M N/D N/D
2026-10-01 18:33 $0.450 / 1M $2.250 / 1M $0.070 / 1M N/D

Graphiques

Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

Répartition par catégorie

Catégorie Score Cohérence Tests corrects
Tâches agentiques 3.9 9.6
Astuces anti-IA 7.3 5.8
Programmation 6.1 4.6
Combiné 6.7 9.1
Analyse et extraction des données 10.0 10.0
Spécifique au domaine 2.9 4.4
Intelligence générale 6.5 3.4
Suivi des instructions 10.0 10.0
Résolution d'énigmes 5.3 7.3
Appel d'outils 10.0 10.0
Culture générale 3.0 10.0

Modèles comparés