#119

MiniMax M2.5

Minimax Sortie: 2026-02-12 Testé le: 2026-05-21 23:48 minimax/minimax-m2.5::medium

230B au total (10B actifs)MoEPoids disponibles

Résumé

MiniMax M2.5 obtient 5.4 sur AI BENCHY et se classe #119. Il affiche une fiabilité de 8.3, un taux de réussite de 50.0%, un coût total de $0.305 et un temps de réponse moyen de 50.25s.

Données du modèle

Date de recherche : 2026-08-12

Déclaré

Paramètres: 230B au total (10B actifs)
Architecture: MoE
Disponibilité: Poids disponibles
Licence: MiniMax modified MIT

Source des paramètres Source de disponibilité

Score

5.4

Cohérence

6.1

Fiabilité

8.3

Coût total (prix actuel)

$0.305

Total des jetons de sortie

360,672

Total des jetons d'entrée

Prix d'entrée

$0.150 / 1M

Prix de sortie

$1.150 / 1M

Prix de lecture du cache

N/D

Prix d’écriture du cache

N/D

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Tests corrects

Tests incorrects: 15

Taux de réussite par tentative: 50.0%

Tests instables

Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).

Temps de réponse (moy.)

50.25s

Temps de réponse (max): 237.27s

Temps de réponse (total): 603.06s

Mauvaise réponse: 7 Délai dépassé: 4 N'a pas suivi les instructions: 3 Appel d'outil invalide: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 MiniMax M2.5

medium

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

Coût: $0.000
Temps: 300.0s
Tokens: 0 tok

Historique des runs

Testé le	Score	Fiabilité	Coût total	Comparer
2026-08-14 01:38 Nouveau test	4.6	10.0	$0.272 ↓	Comparer
2026-07-16 21:18 Nouveau test ajouté	4.6	10.0	$0.340 ↓	Comparer
2026-06-04 13:23 Nouveau test ajouté	5.3	8.9	$0.385 ↓	Comparer
2026-05-21 23:48 Suite modifiée	5.4	8.3	$0.305	Exécution actuelle
2026-04-20 17:48 Première exécution enregistrée	5.7	N/D	$0.250	Comparer

Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.

Comparaison de runs

Run	Couverture du benchmark	Score	Cohérence	Fiabilité	Tests corrects	Tests instables	Total des jetons de sortie	Coût total	Temps de réponse (moy.)
2026-05-21 23:48 · Suite modifiée	60/60 tentatives	5.4	6.1	8.3	5/20	10	360,672	$0.305	50.25s
2026-04-20 17:48 · Première exécution enregistrée	54/54 tentatives	5.7	5.6	N/D	5/18	10	313,466	$0.250	39.65s
Différence	—	-0.3	+0.5		0	0	+47206	+$0.055	+10608ms

La couverture du benchmark diffère : 60/60 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 54/54 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.

Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.

Graphiques

Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.

Meilleurs modèles par score

Score vs Coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

Répartition par catégorie

Catégorie	Score	Cohérence
Astuces anti-IA	7.9	6.3
Programmation	3.5	9.8
Combiné	4.5	2.1
Analyse et extraction des données	4.6	1.7
Spécifique au domaine	2.9	4.4
Intelligence générale	3.8	2.5
Suivi des instructions	7.5	6.7
Résolution d'énigmes	5.3	7.2
Appel d'outils	10.0	10.0
Culture générale	3.0	10.0

MiniMax M2.5

Données du modèle

Hamster playing table tennis

#119 MiniMax M2.5

Graphiques

Meilleurs modèles par score

Score vs Coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

Répartition par catégorie

Modèles comparés