#27

Gemma 4 31B

Google Sortie: 2026-04-02 Testé le: 2026-06-04 14:27 google/gemma-4-31b-it::medium

30.7BDenseOpen source

(medium) (none)

Résumé

Gemma 4 31B obtient 7.9 sur AI BENCHY et se classe #27. Il affiche une fiabilité de 8.9, un taux de réussite de 73.0%, un coût total de $0.035 et un temps de réponse moyen de 56.55s.

Ce qui rend Gemma 4 31B unique : Il se distingue surtout en Spécifique au domaine, où il se classe #1, tandis que Programmation est son point le plus faible avec #18. Son coût total de benchmark est inhabituellement bas pour son niveau de score.

Données du modèle

Date de recherche : 2026-08-12

Déclaré

Paramètres: 30.7B
Architecture: Dense
Disponibilité: Open source
Licence: Apache-2.0

Source des paramètres Source de disponibilité

Score

7.9

Cohérence

9.1

Fiabilité

8.9

Coût total (prix actuel)

$0.035 ↓ -4.3%

Testé à: $0.036

Total des jetons de sortie

88,082

Total des jetons d'entrée

17,957

Prix d'entrée

$0.120 / 1M

Prix de sortie

$0.370 / 1M

Tests corrects

Tests incorrects: 7

Taux de réussite par tentative: 73.0%

Tests instables

Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).

Temps de réponse (moy.)

56.55s

Temps de réponse (max): 437.40s

Temps de réponse (total): 1074.41s

Erreur API: 2 Délai dépassé: 2 Mauvaise réponse: 2 Aucune réponse: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Gemma 4 31B

medium

Coût: $0.002
Temps: 45.7s
Tokens: 2,696 tok

Historique des runs

Testé le	Score	Fiabilité	Coût total	Comparer
2026-08-14 02:55 Nouveau test	6.2	10.0	$0.101 ↓	Comparer
2026-07-16 23:24 Nouveau test ajouté	6.3	10.0	$0.163 ↑	Comparer
2026-06-04 14:27 Nouveau test ajouté	7.9	8.9	$0.035 ↓	Exécution actuelle
2026-05-22 00:35 Suite modifiée	8.0	6.7	$0.029	Comparer
2026-04-14 00:56 Première exécution enregistrée	8.3	N/D	$0.018	Comparer

Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.

Comparaison de runs

Run	Couverture du benchmark	Score	Cohérence	Fiabilité	Tests corrects	Tests instables	Total des jetons de sortie	Total des jetons d'entrée	Coût total	Temps de réponse (moy.)
2026-06-04 14:27 · Nouveau test ajouté	63/63 tentatives	7.9	9.1	8.9	14/21	2	88,082	17,957	$0.035	56.55s
2026-08-14 02:55 · Nouveau test	66/66 tentatives	6.2	8.7	10.0	13/22	3	267,421	94,969	$0.101	78.59s
Différence	—	+1.7	+0.4	-1.1	+1	-1	-179339	-77012	-$0.067	-22044ms

La couverture du benchmark diffère : 63/63 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.

Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.

Historique des prix

Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.

Date	Prix d'entrée	Prix de sortie
2026-06-04 14:42	$0.120 / 1M	$0.370 / 1M

Graphiques

Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.

Meilleurs modèles par score

Score vs Coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

Répartition par catégorie

Catégorie	Score	Cohérence
Astuces anti-IA	10.0	10.0
Programmation	4.3	3.7
Combiné	3.0	10.0
Analyse et extraction des données	10.0	10.0
Spécifique au domaine	7.7	10.0
Intelligence générale	10.0	10.0
Suivi des instructions	10.0	10.0
Résolution d'énigmes	9.9	10.0
Appel d'outils	3.0	10.0
Culture générale	3.0	10.0

Gemma 4 31B

Données du modèle

Hamster playing table tennis

#27 Gemma 4 31B

Graphiques

Meilleurs modèles par score

Score vs Coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Comparaison rapide

Répartition par catégorie

Modèles comparés