#104 Gemma 4 31B
medium- Coût
- $0.002
- Temps
- 45.7s
- Tokens
- 2,696 tok
Résumé
Gemma 4 31B obtient 6.3 sur AI BENCHY et se classe #104. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 68.2%, un coût total de $0.163 et un temps de réponse moyen de 75.38s.
Ce qui rend Gemma 4 31B unique : Il se distingue surtout en Spécifique au domaine, où il se classe #1, tandis que Programmation est son point le plus faible avec #18.
Date de recherche : 2026-08-12
6.3
Cohérence
9.0
10.0
Total des jetons de sortie
257,746
Total des jetons d'entrée
94,992
Prix d'entrée
$0.220 / 1M
Prix de sortie
$0.550 / 1M
Tests instables
2
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:55 Nouveau test | 6.2 | 10.0 | $0.101 ↓ | Comparer | |
| 2026-07-16 23:24 Nouveau test ajouté | 6.3 | 10.0 | $0.163 ↑ | Exécution actuelle | |
| 2026-06-04 14:27 Nouveau test ajouté | 7.9 | 8.9 | $0.035 ↓ | Comparer | |
| 2026-05-22 00:35 Suite modifiée | 8.0 | 6.7 | $0.029 | Comparer | |
| 2026-04-14 00:56 Première exécution enregistrée | 8.3 | N/D | $0.018 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 23:24 · Nouveau test ajouté | 66/66 tentatives | 6.3 | 9.0 | 10.0 | 14/22 | 2 | 257,746 | 94,992 | $0.163 | 75.38s |
| 2026-05-22 00:35 · Suite modifiée | 60/60 tentatives | 8.0 | 9.2 | 6.7 | 14/20 | 2 | 69,291 | 0 | $0.029 | 35.51s |
| Différence | — | -1.7 | -0.2 | +3.3 | 0 | 0 | +188455 | +94992 | +$0.134 | +39866ms |
La couverture du benchmark diffère : 66/66 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test) contre 60/60 tentatives (Objectif : 3 répétitions par test). Les totaux et les métriques sensibles aux répétitions ne sont pas directement comparables.
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.120 / 1M | $0.370 / 1M |
| 2026-06-05 23:32 | $0.120 / 1M | $0.360 / 1M |
| 2026-06-12 18:42 | $0.120 / 1M | $0.350 / 1M |
| 2026-07-14 10:48 | $0.060 / 1M | $0.350 / 1M |
| 2026-07-16 15:36 | $0.220 / 1M | $0.550 / 1M |
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 4.3 | 5.8 | |
| Combiné | 2.9 | 5.8 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 7.7 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 9.9 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 3.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |