#24 Gemini 3.5 Flash
low- Coût
- $0.068
- Temps
- 39.1s
- Tokens
- 7,588 tok
Google
Sortie: 2026-05-19
Testé le: 2026-08-14 02:46
google/gemini-3.5-flash::low
~500B au total (~20B actifs)MoESource ferméeEstimé
Résumé
Gemini 3.5 Flash obtient 8.8 sur AI BENCHY et se classe #24. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 84.9%, un coût total de $0.449 et un temps de réponse moyen de 5.76s.
Ce qui rend Gemini 3.5 Flash unique : Il se distingue surtout en Culture générale, où il se classe #1, tandis que Combiné est son point le plus faible avec #15. Son coût total de benchmark est inhabituellement bas pour son niveau de score. Il est nettement rapide par rapport aux modèles similaires.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- ~500B au total (~20B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Source fermée
- Licence
- -
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
8.8
Cohérence
9.3
10.0
$0.449
Total des jetons de sortie
35,195
Total des jetons d'entrée
87,826
Prix d'entrée
$1.500 / 1M
Prix de sortie
$9.000 / 1M
Tests instables
2
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:46 Nouveau test | 8.8 | 10.0 | $0.449 | Exécution actuelle | |
| 2026-07-16 22:57 Nouveau test ajouté | 8.9 | 10.0 | $0.433 | Comparer | |
| 2026-06-04 14:02 Nouveau test ajouté | 9.4 | 10.0 | $0.349 | Comparer | |
| 2026-05-22 00:28 Suite modifiée | 9.3 | 10.0 | $0.285 | Comparer | |
| 2026-05-19 23:35 Premier run | 9.6 | 10.0 | $0.245 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:46 · Exécution actuelle | 66/66 tentatives | 8.8 | 9.3 | 10.0 | 18/22 | 2 | 35,195 | 87,826 | $0.449 | 5.76s |
| 2026-07-16 22:57 · Nouveau test ajouté | 66/66 tentatives | 8.9 | 9.7 | 10.0 | 19/22 | 1 | 33,421 | 87,817 | $0.433 | 5.55s |
| Différence | — | -0.1 | -0.4 | 0.0 | -1 | +1 | +1774 | +9 | +$0.016 | +206ms |
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $1.500 / 1M | $9.000 / 1M |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Gemini 3.5 FlashlowvsSeed 2.1 TurbohighGemini 3.5 FlashlowvsGemini 3.5 Flash LitehighGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsClaude Opus 4.8mediumGemini 3.5 FlashlowvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsClaude Opus 5lowGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 MaxmediumGemini 3.5 FlashlowvsGemini 3.6 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashlowvsClaude Opus 4.7medium
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 7.8 | 10.0 | |
| Combiné | 8.2 | 6.9 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 5.3 | 7.2 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 9.9 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 10.0 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 10.0 | 10.0 |