#35 Gemini 3.5 Flash Lite
high- Coût
- $0.025
- Temps
- 36.8s
- Tokens
- 9,964 tok
Google
Sortie: 2026-07-21
Testé le: 2026-08-14 02:48
google/gemini-3.5-flash-lite::high
~150B au total (~10B actifs)MoESource ferméeEstimé
Résumé
Gemini 3.5 Flash Lite obtient 8.8 sur AI BENCHY et se classe #35. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 83.3%, un coût total de $0.540 et un temps de réponse moyen de 10.05s.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- ~150B au total (~10B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Source fermée
- Licence
- -
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
8.8
Cohérence
9.3
10.0
$0.540
Total des jetons de sortie
204,625
Total des jetons d'entrée
93,046
Prix d'entrée
$0.300 / 1M
Prix de sortie
$2.500 / 1M
Tests instables
2
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:48 Nouveau test | 8.8 | 10.0 | $0.540 | Exécution actuelle | |
| 2026-08-02 09:19 Nouveau test | 8.8 | 10.0 | $0.538 | Comparer | |
| 2026-07-21 16:29 Premier run | 8.1 | 10.0 | $0.584 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:48 · Exécution actuelle | 66/66 tentatives | 8.8 | 9.3 | 10.0 | 17/22 | 2 | 204,625 | 93,046 | $0.540 | 10.05s |
| 2026-08-02 09:19 · Nouveau test | 66/66 tentatives | 8.8 | 8.9 | 10.0 | 17/22 | 3 | 203,735 | 93,037 | $0.538 | 10.02s |
| Différence | — | 0.0 | +0.4 | 0.0 | 0 | -1 | +890 | +9 | +$0.003 | +31ms |
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.300 / 1M | $2.500 / 1M |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.3mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsClaude Opus 4.8mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 Flash LitehighvsClaude Opus 5lowGemini 3.5 Flash LitehighvsSeed 2.1 TurbohighGemini 3.5 Flash LitehighvsGemini 3.6 FlashlowGemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.3highGemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 FlashmaxGemini 3.5 Flash LitehighvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 Flash LitehighvsClaude Opus 4.7medium
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 8.4 | 7.4 | |
| Combiné | 9.9 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 3.6 | 7.2 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 9.8 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 10.0 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |