#111 DeepSeek V4 Pro
none
SVG invalide
- Coût
- $0.000
- Temps
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Résumé
DeepSeek V4 Pro obtient 5.7 sur AI BENCHY et se classe #111. Il affiche une fiabilité de 8.5, un taux de réussite de 42.9%, un coût total de $0.025 et un temps de réponse moyen de 12.38s.
Ce qui rend DeepSeek V4 Pro unique : Il se distingue surtout en Combiné, où il se classe #1, tandis que Astuces anti-IA est son point le plus faible avec #15. Son coût total de benchmark est inhabituellement bas pour son niveau de score.
5.7
Cohérence
8.5
8.5
Total des jetons de sortie
5,349
Total des jetons d'entrée
44,845
Prix d'entrée
$0.435 / 1M
Prix de sortie
$0.870 / 1M
Tests instables
4
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 23:18 Nouveau test ajouté | 6.9 | 10.0 | $0.096 | Comparer | |
| 2026-06-16 15:17 Nouveau test | 7.2 | 9.9 | $0.034 | Comparer | |
| 2026-06-16 14:39 Suite modifiée | 7.2 | 9.9 | $0.030 | Comparer | |
| 2026-06-04 14:24 Nouveau test ajouté | 5.7 | 8.5 | $0.025 ↓ | Exécution actuelle | |
| 2026-05-22 00:38 Suite modifiée | 6.0 | 8.1 | $0.046 | Comparer | |
| 2026-04-29 14:46 Nouveau test | 6.2 | 7.9 | $0.043 | Comparer | |
| 2026-04-24 09:19 Premier run | 3.1 | N/D | $0.009 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:24 · Nouveau test ajouté | 5.7 | 8.5 | 8.5 | 7/21 | 4 | 5,349 | 44,845 | $0.025 | 12.38s |
| 2026-04-29 14:46 · Nouveau test | 6.2 | 8.7 | 7.9 | 7/18 | 3 | 3,903 | 0 | $0.043 | 14.01s |
| Différence | -0.5 | -0.2 | +0.6 | 0 | +1 | +1446 | +44845 | -$0.018 | -1623ms |
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-06-04 14:42 | $0.435 / 1M | $0.870 / 1M |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
DeepSeek V4 PrononevsKAT-Coder-Pro V2.5mediumDeepSeek V4 PrononevsGPT-5.6 SolnoneDeepSeek V4 PrononevsSeed-2.0-MinimediumDeepSeek V4 PrononevsMiMo-V2.5-PromediumDeepSeek V4 PrononevsGemini 3.5 FlashnoneDeepSeek V4 PrononevsQwen3.6 FlashmediumDeepSeek V4 PrononevsMercury 2mediumDeepSeek V4 PrononevsStep 3.7 FlashhighDeepSeek V4 PrononevsKimi K2.5mediumDeepSeek V4 PrononevsGPT-5.5none
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 3.5 | 8.0 | |
| Programmation | 4.6 | 7.9 | |
| Combiné | 9.5 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 6.9 | 5.8 | |
| Spécifique au domaine | 5.3 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 4.3 | 9.9 | |
| Suivi des instructions | 6.3 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 7.6 | 7.2 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |